miércoles, 25 de julio de 2012

Historiar la Ciencia*


Muchos tienen la idea de que “hacer” historia o hablar de asuntos históricos es enfocarse sólo en esos importantes nombres y grandes hitos. En el caso de la historia de la ciencia estos vendrían a ser los “genios” y sus grandes “descubrimientos”. Confluirán aquí distintos nombres como Copérnico, Galileo, Newton, Einstein, Darwin... Sin duda fueron grandes hombres de ciencia, que propusieron osadas ideas, marcando de modo sustancial el desarrollo de la física, la química, la biología…

En el caso de nuestra historia de la ciencia local, destacarán los nombres de Domeyko, Gay, Philippi, Pissis, entre otros. La contribución de la mayoría de estos intelectuales de extranjeros apellidos, se concentrará en la producción nacional de conocimientos, instituciones y formación de expertos, principalmente. Profundamente ligados al naciente proyecto de estado nación, gran parte de sus aportaciones permitirán también construir una identidad nacional y poner al país en el tapete de la mirada científica extranjera.

miércoles, 18 de julio de 2012

Blog “Chile Hace Ciencia” busca colaboradores

Amigos, compartimos con ustedes la siguiente nota acerca de nuestro blog, escrita por Lorena Valderrama, Doctoranda en Historia de la Ciencia y Comunicación Científica (U. de Valencia) y publicada en el sitio de la Asociación Chilena de Periodistas Científicos, ACHIPEC.


Blog "Chile Hace Ciencia" busca colaboradores


viernes, 13 de julio de 2012

Hágase la luz: Primera parte



Una de las muchas cosas que me encanta de la ciencia es la sorpresa que surge de un resultado inesperado. Esa sensación que aparece cuando una respuesta es anti-intuitiva, no tiene precio. Me refiero al momento en que uno mira sus resultados (o los de otro) y se da cuenta que no tiene idea qué diablos pasó. Es genial, ¡lo juro! ¿Por qué algo así puede resultar atractivo? ¿Acaso me gusta equivocarme? Oh, no. Nunca tan masoquista. En realidad, tiene que ver con percatarse que el mundo es más sorprendente de lo que uno espera, con sentir que queda mucho por aprender. Hace más de 400 años, un tal William Shakespeare, lo dijo fuerte y claro: “Ello es, Horacio, que en el cielo y en la tierra hay más de lo que puede soñar tu filosofía." 

viernes, 6 de julio de 2012

Rocío Mayol, estudiante de Postgrado: "lo que más me gusta es que nunca paro de sorprenderme"


En la segunda parte de nuestra entrevista a Rocío Mayol, nos contará de su presente como investigadora, su visión de los científicos y la ciencia en Chile y lo que se necesita para sobrevivir dentro de esta disciplina.
Por Sergio Vicencio y Javiera Castro

Ver primera parte...

Actualmente trabajas en el Laboratorio de Neurosistemas en la Universidad de Chile. ¿De qué se trata tu línea de investigación?

Hay varios problemas en el diagnóstico de esquizofrenia, porque es más bien clínico. En la actualidad no se utilizan marcadores biológicos. No es como cuando uno tiene diabetes, que te hacen un examen y te dan un diagnóstico certero. En la esquizofrenia es distinto. No tienes ese examen que vea tu perfil y te diga “tienes esquizofrenia”, sino que en base a una entrevista clínica podrías pasar por varios diagnósticos diferentes. Lo que a mí me gustaría hacer es encontrar marcadores biológicos que puedan complementar el diagnóstico clínico. Mi apuesta es que tiene que haber más integración de disciplinas y de conocimiento. Hay muchos avances en neurociencias y la psicología no debe negar la biología, sino que tomar lo que nos sirva a nosotros para poder enriquecer la disciplina. En trastornos mentales creo ayudaría un montón. Existen muchas preguntas en el tema de trastornos mentales, por lo que creo que es beneficioso poder integrar marcadores biológicos y clínicos, poder integrar una batería de evaluación.

miércoles, 4 de julio de 2012

Rocío Mayol, estudiante de Postgrado: "ser el mejor del curso no necesariamente te va a hacer el mejor científico del mundo"


En nuestra primera entrevista a jóvenes investigadores, conversamos con Rocío Mayol Troncoso, psicóloga de profesión, a punto de terminar su Magíster en Neurociencias y cursando el Doctorado en Ciencias Biomédicas en la Universidad de Chile. En la primera parte de esta entrevista, Rocío nos hablará de sus orígenes y de cómo llegó a donde está ahora.
Por Sergio Vicencio y Javiera Castro


Rocío, ¿Por qué no nos cuentas un poco acerca de tus inicios académicos?. 

Cuando chica vivía con mis primos en El Monte, donde mi abuelo tenía una parcela muy grande. Teníamos mucho espacio para hacer cosas, teníamos tierra y árboles. Ahí la imaginación volaba, no teníamos límites. Yo creo que eso fue central en mi vida. No estudié en el mejor colegio de Talagante, ni tampoco en una universidad tradicional. No fui puntaje nacional. Di dos veces la prueba y la primera vez me fue nefasto. Ponderé 445 puntos. La segunda vez que di la prueba tampoco me fue bien, saqué alrededor de 600 puntos. Nunca fui la mejor alumna. Es más, un profesor me dijo en cuarto medio que para qué iba a dar la prueba de aptitud, si yo no iba a hacer nada. Pero mi familia siempre me motivaba. Mi mamá siempre estaba ahí y me decía “bueno, tú tienes que dar la prueba, da lo mismo que no te vaya bien”. Por otro lado, mi papá me decía “tienes que ir a la universidad, no te vas a quedar aquí haciendo nada, tienes que hacer algo”. Así llegué a la universidad, a estudiar psicología. En segundo año tuve una profesora que hacía el ramo de Psicobiología. Su nombre es Michelle Dufaine. Ella fue realmente inspiradora. Era joven y siempre motivaba, siempre estaba tirándote para arriba. Uno le hacía preguntas y ella siempre pedía más. La admiré y todavía la admiro un montón, gracias a ella yo me empecé a interesar.

domingo, 1 de julio de 2012

La Curiosidad Mató al Gato I: Los Rebeldes


Fresco de Giuseppe Bertini

Si menciono el nombre Galileo Galilei, es muy probable que les resulte familiar. Su historia ha sido contada en innumerables ocasiones y suele usarse de ejemplo cuando se habla de científicos perseguidos por sus descubrimientos. Sin embargo, Galileo, del que volveremos a hablar más adelante, debió haberse considerado bastante afortunado. Existieron en la historia otros científicos que no tuvieron tanta suerte -o amigos influyentes, o enemigos sensatos.